Los Problemas Y Los Retos Que Ocurrieron En Bengasi No Son Nuevos Y Deberían Haber Sido Confrontados Antes Del Ataque, Declara Ros-Lehtinen

Jan 23, 2013 Issues: Foreign Affairs

 

Washington, DC – La Congresista Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), ex Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores, y actual Presidenta del Subcomité del Medio Oriente y el Norte de África, hizo la siguientes declaraciones durante una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores titulada “El Ataque Terrorista en Bengasi: La Opinión de la Secretaria de Estado.”

Declaración de Ros-Lehtinen:

“Madame Secretaria, le agradezco por la positiva relación profesional que hemos tenido bajo su cargo en el Departamento de Estado.  Quisiera preguntarle si puede proveer respuestas en escrito a las preguntas que hare:

Primero: ¿Por qué no fue usted entrevistada por los investigadores de la ARB? ¿Cómo puede considerarse confiable la revisión de la ARB cuando la persona a la cabeza, la Secretaria de Estado, no fue parte de la investigación? Eso fue lo que se dijo durante nuestra audiencia pública cuando se confirmó que usted nunca fue cuestionada para este informe y yo pienso que es una afrenta a la investigación.

También, el Departamento de Estado estaba claramente permitiendo la historia falsa de que funcionarios del Departamento estaban siendo responsabilizados por lo que ocurrió en Bengasi, por ignorar esa amenaza. Mire a estos titulares: el New York Times, “4 Están Fuera en el Depto. de Estado después de Informe sobre Bengasi,” esto no fue verdad.  “Caen Cabezas en el Departamento de Estado” tampoco fue verdad. Aun así el Departamento no tomó ninguna acción para corregir esto.

Aquí nos encontramos a 130 días después del ataque terrorista, por qué no tomó usted acción pública para corregir esta falsa narrativa hasta el día de hoy? Aun cuando sus subalternos, Burns y Nides, testificaron ante nosotros, ambos declararon que se estaban tomando pasos para disciplinar a funcionarios del Departamento de Estado, cuando en sí ninguna acción disciplinaria había ocurrido o ha ocurrido. Sólo hubo una transferencia de cargos. Cree usted aceptable que oficiales del Departamento responsables por esta falta de liderazgo y malmanejo, por ignorar pedidos para más seguridad durante y después del ataque en Bengasi, permanezcan empleados dentro del Departamento de Estado?

El reporte de la ARB citó varias fallas sistemáticas en el Departamento de Estado, que no pueden ser obviadas o ignoradas. Considerando que el Departamento de  Estado estaba consciente del declive de la situación de seguridad en Bengasi: el intento de asesinato al Embajador Británico, y otros ataques en intereses occidentales: ¿Por qué no actuó inmediatamente el Departamento de Estado para transformar sus protocolos de seguridad previos al ataque del 11 de Septiembre?

¿Reaccionó prematuramente el Departamento de Estado porque ignoro la amenaza o falló actuar por que fue incapaz de reconocer la creciente ola de violencia? De todas maneras, el Departamento de Estado falló al no actuar a tiempo.

También, el informe del ARB sirve como un plan de acción para los terroristas informándoles donde están nuestras debilidades, donde estamos vulnerables. Así que cuáles acciones han sido tomadas para asegurar que cuando otra embajada o consulado reporte una amenaza, esas solicitudes no serán ignoradas? Mientras examinamos la capacidad y la voluntad de los países anfitriones en la región debemos condicionar nuestra ayuda extranjera basada en la cooperación que recibimos de estas naciones, ojalá que esto se realice.

Aún más, referente a la petición de su Departamento para más fondos, es notable aclarar que algunos funcionarios del Departamento de Estado han declarado que la falta de presupuesto no es la razón por la pérdida de vidas que ocurrió en Bengasi. Sin embargo, el Departamento de Estado es notorio por el malgasto y continúa con prioridades al revés. Entre el Departamento de Estado, la Tesorería, y USAID, el pedido para el año fiscal 2012 para la Iniciativa Global del Cambio de Clima es más de $1.3 mil millones. Qué cree usted que es una prioridad más alta y un mejor uso del dinero del contribuyente: la seguridad nacional o cambios al clima global?

Estos fondos podrían haber sido utilizados para la construcción de embajadas, contratación de más agentes del Servicio de Seguridad Diplomática y proveyendo a nuestras misiones diplomáticas y personal en el exterior con equipos y entrenamiento adecuados. Hay más preguntas que por el límite de tiempo no puedo hacer, pero apreciaría sus respuestas en escrito, incluyendo las 64 acciones especificas que recomendó el ARB y que usted dijo que implementaría. También, esperamos recibir un detallado reporte aquí en el Congreso explicando su justificación, el nivel de financiamiento etc. Gracias, Madame Secretaria por su valioso tiempo.”

#######